This is a free Purot.net wiki
  • View:

2. SUOMI OSANA VENÄJÄN VALTAKUNTAA I (s.12-24)

MUISTIINPANOT

  • Haminan rauha 1809: Suomi liitettiin Venäjän keisarikuntaan
  • Venäjä pyrki rauhoittamaan Suomea
  • Suomi sai autonomian eli itsehallinon
  • Autonomian myötä verot jäivät suomeen, syntyi oma keskushallinto ja virkamiehet olivat suomalaisia.
  • 1800-luvun alkupuolisko oli taantumisen aikaa.
  • Suomessa ei tapahtunut suuria taloudellisia tai poliittisia muutoksia.
  • Valtiopäiviä ei kutsuttu koolle vuoden 1809 Porvoon valtiopäivien jälkeen.
  • 1800-luvun puolivälissä alkoi hidas teollistuminen
  • Merkantilistiset rajoitukset poistettiin
  • Oma raha, pankkitoiminta, elinkeinovapaus, rautatiet jne.
  • Maaseudulla siirryttiin 1860-luvun suurten nälkävuosien jälkeen vähitellen karjatalouteen.
  • Aleksanteri II aloitti maassa yhteiskunnallisia uudistuksia.
  • Sääty-yhteiskunnan murentuessa tilalle tuli luokkayhteiskunta.
  • Maahan syntyi uusia yhdistyksiä ja puolueet.

LÄKSY

- Lue s. 12-24

LUENTOMUISTIINPANOT

http://muistio.tieke.fi/TxSnofC9ZM

 

HUOM! Tehkää yhdessä ensimmäinen osio Ruotsin vallan aika.

KOTIIN: Suomalaisuuden synty ja kansallinen herääminen

moi [Nämä osiot eivät ole tarkoitettu yleiseen kirjoitteluun, kaikista muutoksista jää jälki sivuston ylläpitäjälle. -MR]

ESSEE

Pohdi, mitkä tekijät vaikuttivat siihen, että Suomi sai autonomian?

V:Suomi sai autonomian eli itsehallinnon vuonna 1809, kun Ruotsi solmi Haminan rauhan Venäjän kanssa. [Hmm. Tässä kohdassa syyt ja seuraukset jäävät vähän hämäräksi. Tämä oli edellytys autonomian saamiselle, ei kuitenkaan sen syy.] Ruotsi oli vastustanut Ison-Britannian mannermaasulkemista, koska Ruotsi oli ollut liitossa Britannian kanssa ja Kustaa IV Adolf halveksi Napoleonia. Venäjä hyökkäsi Ruotsiin aikomuksena vaihtaa Ruotsin mielipidettä mannermaasulkemisesta ja samalla vahingossa valloitti Suomen. Venäjä päätti pitää Suomen, koska Ranska kasvatti valtaansa Euroopassa. [Johdanto-osio aiheeseen on aina tarpeellinen. Autonomian käsitettä olisi ollut hyvä määritellä enemmän]

Venäjä päätti antaa Suomelle autonomian monista eri syistä. Venäjä antoi myös Puolalle ja Bessarabialle autonomian, jotta olot rauhoittuisivat. Tämä oli suurimpia syitä, Aleksanteri I yritti valloittaa maan lisäksi myös suomalaisten sydämet. Ja toivoi samalla, että jos uusi sota syttyisi, Suomi olisi Venäjän puolella, koska se oli antanut itsenäisyyden Suomelle. Keisari halusi kehittää ja uudistaa Venäjää ja Suomessa, kuten muissakin valloitetuissa maissa kokeiltiin erilaisia hallinto tapoja. Autonomian myöntäminen oli myös helpompaa kuin Suomen liittäminen Venäjään. Suomi sai pitää uskonnon ja perustuslain. Suomeen syntyi myös satoja uusia virkoja ja Suomi sai pitää verotulonsa, mikä mahdollisti budjetin teon. Näin Suomi pysyi tyytyväisenä ja siirtymä uuden hallitsijan vallan alle oli helppoa, mutta silti keisarilla oli ylin valta.

[Tähän kohtaan kannattaa eritellä syyt miksi Suomi sai autonomia. Olisi hyvä perustella mitä konkreettista hyötyä autonomian saamisesta oli eri säädyille. Olisi siis hyvä kertoa niistä taustoista miksi edellä lueteltuja autonomisia oikeuksia myönnettiin Suomelle. Miten säädyt pidettiin tyytyväisinä? Lisäksi autonomian antamisella oli myös Venäjän sisäisen kehityksen kannalta (uudistukset, koealue) merkitystä. Nyt vastauksessa kaikki asia on laitettu yhteen pötköön jäsentelemättä vastausta. Tämä ei ole esseessä hyvä tapa, vaan kannattaa käyttää kappalejakoa. Lisäksi essee oli liian lyhyt, mutta vastasi kuitenkin kysymykseen.- MR]

[Tässä vastausehdotus:

- automian käsitteen määrittely

- johdanto

- käsittely eriteltynä kappaleittain.

- lopetus]

 

Discuss & brainstorm

@mention   Formatting
If you write this... ...you get this
*text* text
_text_ text
[link text](https://www.purot.net) link text
#page_id #page_id
@username @username

Arvosana 7+
Jotkut asiat ovat hieman epäoleellisia tai kummallisesti selitetty. Pääosin teksti oli hyvää!
anonymous   (02.11.2019 23:09)
  Reply

mikä tää sivu ees on mitä helv. :D:D
anonymous   (09.11.2015 19:06)
  Reply

terveisiä tulevaisuudesta :D
anonymous   (09.11.2015 19:05)
  Reply

Essee oli melko lyhyt, mutta selkeä ja siinä tuli hyvin kaikki pääkohdat esille. -Sofia
Ssofia   (14.12.2011 20:43)
  Reply

Pääasiat olivat hyvin esillä ja muistiinpanot ja essee molemmat hyviä. Essee hiukan lyhyt mutta se oli hyvä.
ssatu   (07.12.2011 09:57)
  Reply

Teksti vastasi tosiaan hyvin ja tiiviisti kysymykseen. Pituutta olisi kyllä voinut olla ehkä vähän enemmän, mutta toisaalta asia tuli hyvin selväksi muutenkin.
Essi_L   (06.12.2011 21:46)
  Reply

Esseessä oli kyllä asiaa, mutta se oli liian lyhyt. Vastausta olisi voinut pidentää. Mutta kuten kukka sanoi essee eteni johdonmukaisesti ja vastasi hyvin kysymykseen. Lisäpointteja siihen voisi upottaa-MR
testisivu   (01.12.2011 08:54)
  Reply

Asiapitoista tekstiä. Essee eteni johdonmukaisesti ja vastasi hyvin kysymykseen. ~Kukka
Kukka Kukka   (01.12.2011 08:49)
  Reply